Le retour du service militaire obligatoire prôné par certains politiques, bonne idée ?

J'abhorre l'idée même de la guerre, cette hérésie inventée par l'homme permettant légalement de tuer d'autres hommes, mais depuis l'aube de l'humanité, la guerre a toujours été présente, marquant l'histoire de son empreinte sanglante.

Si la diplomatie prévaut sur toute forme de violence, elle n'est pas une solution miracle. Il existe des situations où le recours à la force est la seule option viable. Face à un ennemi qui méprise toutes les valeurs éthiques et morales et avec lequel il est impossible de transiger, la guerre peut s'avérer le seul moyen de rétablir la paix.



Lorsque j'ai été appelé à faire mon service militaire, j'étais tiraillé entre deux sentiments contradictoires :

D'une part, je ressentais le devoir d'apprendre à faire la guerre pour défendre mon pays en cas d'agression ou invasion ennemie ;

D'autre part, je n'étais pas tenté à l'idée de devenir soldat et potentiellement être amené à devoir prendre les armes, surtout devoir me battre en dehors de mon pays.

J'était réservé quant à la durée de ce service militaire bien trop longue, j'en reviendrai ci-après.
En définitive, le service militaire a été suspendu et je n'ai pas eu à le faire.

Est-ce une bonne idée de ne plus former les jeunes à l'art de la guerre ?

La structure de l'époque du service militaire le rendait obsolète. La plupart des jeunes de mon entourage ayant effectué leur service militaire, y compris ceux qui aspiraient à une carrière militaire, ont exprimé leur déception. Le rôle du conscrit se résumait souvent à des tâches subalternes et à subir les brimades de sous-officiers frustrés, plutôt qu'à apprendre le maniement des armes et les techniques de combat.

Il me semble logique que le service militaire devrait viser, outre le respect et l'obéissance, à inculquer l'art de la guerre, les notions de positionnement stratégique et la capacité à défendre son pays en cas d'agression. Consacrer un certain temps au service de son pays est un noble devoir, à condition que ce service s'effectue dans le respect de l'individu et qu'il dispense la formation adéquate pour affronter une éventuelle agression ennemie.

Que penser du retour de l'obligation du service militaire ?

Face à cette proposition, je suis divisé. Il me semble plus judicieux d'offrir aux jeunes la possibilité de choisir entre un service militaire et un service civil de durée équivalente. Par ailleurs, n'est-il pas illogique de consacrer près d'une année au service militaire pour ne plus jamais être rappelé ensuite, alors que les technologies et les techniques de guerre évoluent à un rythme effréné ? Ne serait-il pas plus pertinent de raccourcir la durée du service militaire, tout en y dispensant les connaissances fondamentales, et de prévoir des rappels réguliers pour rafraîchir les acquis et s'adapter aux changements technologiques ?

Le conflit en Ukraine met en lumière la persistance des guerres conventionnelles impliquant des fantassins, contrairement aux discours ayant accompagné la suppression du service militaire. Dans cette optique, le rétablissement d'un service militaire adapté aux réalités actuelles me paraît pertinent, à la fois pour susciter l'intérêt des jeunes envers une carrière militaire et pour former l'ensemble de la population aux techniques de combat.

Le modèle suisse du service militaire obligatoire est souvent cité comme un exemple de réussite.

Il permet de former une réserve de citoyens soldats relativement bien entraînés, tout en limitant la durée du service militaire initial à 18 semaines, suivi de 6 rappels de 3 semaines sur une période de neuf ans avant d'être libérés de leurs obligations militaires. Ces rappels permettent aux anciens conscrits de se maintenir à niveau et de s'adapter aux évolutions militaires.

Le modèle suisse est critiqué pour son coût et son caractère contraignant. Cependant, l'argument du coût face à l'avantage d'une réserve d'hommes formés au combat n'est pas recevable. La capacité à défendre le pays est primordiale, et l'intégration de ce service militaire dans une armée européenne devrait être envisagée. Le caractère contraignant peut effectivement constituer un frein, mais il doit être relativisé au regard de l'objectif initial.



En conclusion, mon opinion est qu'un service citoyen obligatoire à durée limitée, incombant à chaque homme et femme de 18 à 35 ans, qu'il soit civil ou militaire, mériterait d'être étudié, mais sans précipitation dans sa mise en œuvre.

Un service obligatoire mixte permettrait à tous les jeunes citoyens, hommes et femmes, de contribuer à la société de manière égale, qu'ils choisissent la voie militaire ou civile. Il offrirait plus de flexibilité pour répondre aux besoins changeants de la société, en permettant d'orienter un plus grand nombre de jeunes vers des secteurs en pénurie de main-d'œuvre par exemple et il valoriserait la diversité des compétences et des talents en permettant aux individus de s'orienter vers le domaine qui correspond le mieux à leurs aptitudes et aspirations.

Le service militaire permettrait à la Belgique de disposer d'une armée de taille suffisante pour se défendre contre les menaces extérieures. Notre armée professionnelle est trop petite pour assurer une défense adéquate en cas de conflit majeur. Il peut également contribuer à renforcer la cohésion sociale et le civisme en rassemblant des jeunes de tous horizons et en leur inculquant des valeurs telles que le patriotisme, le respect et la discipline. Il peut aussi leur donner l'occasion d'acquérir des compétences précieuses pour leur vie future, telles que le travail en équipe, la résolution de problèmes et le leadership.

En 2010, la France a instauré un service civique non obligatoire encourageant à l'engagement de citoyenneté. Il a pour objectif de renforcer la cohésion nationale et de favoriser la mixité sociale et offre la possibilité aux jeunes de 16 à 25 ans de s'engager pour une durée de 6 à 12 mois dans une mission d'intérêt général.
Un exemple à suivre ?



Ce qui m'importe aussi, c'est de réinstaurer un esprit patriotique chez les jeunes. Nos aîeux se sont battus pour notre pays, parfois au péril de leurs vies. Il faut instaurer un processus continu qui vise à nourrir chez les jeunes un sentiment d'appartenance, de fierté et de responsabilité envers la Belgique. Cela passe par l'enseignement de l'histoire et de la culture nationales, l'encouragement à la participation civique, la célébration des symboles nationaux, la promotion du respect et de la diversité, mais aussi et pourquoi pas par un service nationale obligatoire, civil ou militaire.

La décision d'instaurer ou non un tel système impliquerait une réflexion approfondie et une concertation large avec les citoyens, les organisations de la société civile et les experts concernés. Et vous, quelle est votre opinion sur la question d'un service civil ou militaire obligatoire pour les jeunes ?